Стиль
ПОКАЖИТЕ СВОЙ СТИЛЬ. ПОСМОТРИТЕ СТИЛЬ ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ
Вещи
ПОКАЖИТЕ СВОИ ПОКУПКИ, ЛЮБИМЫЕ ВЕЩИ ИЛИ ВЕЩИ, СДЕЛАННЫЕ СВОИМИ РУКАМИ. ПОДЕЛИТЕСЬ МАСТЕР-КЛАССОМ. ПОСМОТРИТЕ, ЧТО ПОКУПАЮТ ДРУГИЕ УЧАСТНИКИ. УЗНАЙТЕ О СКИДКАХ И НОВЫХ МАГАЗИНАХ
Практика
Участвуйте в разборе гардероба, спрашивайте совета о сочетании вещей или подборе аксессуаров. Учитесь сами и помогайте другим совершенствовать свой стиль.

Журнал

Как правильно критиковать. Мануал.
01.02.2017 13:58
I WANT IT ALL

Мы часто поднимаем тему критики в сети.  На форумах и сайтах это довольно болезненная тема. 
Поэтому мы решили поделиться с вами довольно объёмной статьей Екатерины Сигитовой.



КАК ПРАВИЛЬНО КРИТИКОВАТЬ. МАНУАЛ.

Давно надо было написать этот мануал. И я буквально весь последний год собиралась, каждый раз, когда встречала фразы вроде
  • «ну вы же это написали, значит, должны быть готовы к критике»,

  • «вы неадекватно воспринимаете критику»

  • «вы обижаетесь на заслуженную критику»

  • «вас, видимо, нельзя критиковать, а можно только хвалить»

  • «я просто даю вам обратную связь»

  • «я вам помочь хочу, а вы!»

  • «это интернет, детка»

И так далее, и тому подобное.

Молчать больше не могу. Пишу.

Люди! Большое вам спасибо, что вы такие неравнодушные. Это невероятно круто, когда кому-то настолько тревожно за других, что он не жалеет времени и знаний на комментарии и критику. Это очень ценно, и это, правда, важно. Берегите, пожалуйста, в себе это неравнодушие.

Только вот насчёт того, что вышесказанное – именно критика, вас кто-то жестоко обманул.

То, что у нас называется критикой и приправляется всеми этими видами соусов, на самом деле даже близко ею не является. К сожалению, критиковать нас всех не учат - ни в школах, ни вообще где-либо (разве что, в литературном вузе). Зато нас всех учат жёстко и даже агрессивно относиться к себе и другим. Поэтому под видом критики множество хороших людей пытается пропихнуть друг другу агрессию, обиды, претензии, дискомфорт, непрошеные советы, картинку, корзинку, картонку и маленькую собачонку. Чем часто делает друг другу незаслуженно больно. А настоящей критики, которая бы стимулировала развиваться – и которая действительно очень нужна! - в итоге очень-очень мало. Буквально с фонарями и лопатой надо искать, и то сомнительно, что найдётся.

Давайте же поговорим про критику, про то, как делать хорошо и как, по возможности, не делать плохо - и попробуем изменить наш мир к лучшему. А? А?

Итак, что такое критика? Это анализ, оценка и разбор какого-либо произведения, явления или продукта (и даже человека), с указанием возможностей улучшения.

Какая у критики цель? Как ни странно, но - помочь её объекту в том, чтобы улучшить себя или своё творение, стимулировать на развитие. Правильная критика вызывает хорошие чувства и положительно мотивирует, потому что объект критики понимает: он не один, ему помогают, за качество его работы переживают из позиции «плечом к плечу».

Человеку русской культуры с предыдущим абзацем обычно хочется не просто поспорить, а разнести его в пух и прах, потому что в голове он никак не укладывается. И у этого есть причины: дело в том, уважаемые читатели, что мы с вами выросли в очень жёстких условиях, в которых пряников было мало, а кнутов – гораздо больше, чем хотелось бы. Я имею в виду даже не столько семьи (хотя и их тоже), а условия в целом, ту среду, которая нас окружает много лет. Для этой среды типично массовое «недержание негативного аффекта», то есть, абсолютная нормальность публичных реакций любой степени жёсткости на всё подряд, без оценки - уместны ли они, адекватны ли они.

У этого, в свою очередь, тоже есть причины:

  • плохие границы в масштабе нескольких поколений;

  • неумение контейнировать собственный аффект и дискомфорт;

  • жертвенность, готовность терпеть, и в то же время - агрессивность и жестокость (тоже в масштабе поколений);

  • собственный Внутренний Критик гигантских размеров;

  • мощные, многослойные рационализации (в плане обоснований, зачем всё это нужно – например, чтобы не зазнаваться, вырасти человеком, самивиноваты и т.д.);

  • и другие не очень приятные процессы, как коллективные, так и индивидуальные.

По результатам всех этих процессов, а также личных неприятных историй, которые случаются с людьми, - у нас с вами в головах формируется некий свод правил и установок. В числе их и правила/установки, касающиеся критики. Например, если вы погуглите слово «критика» (на русском языке), то выдача будет почти полностью состоять из текстов о деструктивной критике – про обвинения, недовольство, претензии и злость. Именно так в нашей культуре воспринимается это слово и это явление.

К сожалению, в основном все эти наши типичные представления – перекошенные и искажённые, почти полностью или полностью не совпадающие с реальным пониманием критики и её целями. Я уверена, что это можно и нужно исправлять, в первую очередь – в себе самих. В том числе, писать мануалы и инструкции и делиться опытом, который поможет тем, кто хочет научиться критиковать иначе.
 

  • Тем, кто учиться не хочет, а хочет продолжать делать как удобно, я предлагаю прямо с этого места закрыть страницу, потому что помочь вам не смогу :-(

А с теми, кто остался, давайте рассмотрим две наиболее распространённые ошибки, которые делают люди нашей с вами ментальности в процессе критики.

1) Во-первых, они выдают своё мнение без запроса

Идею ответа только по запросу (на всё, что угодно) человеку нашей ментальности тоже крайне трудно осознать. Галочки «по умолчанию» выставлены у нас в головах так, что любое проявление любого человека в окружающую среду автоматически означает, что каждый мимо проходящий имеет неоспоримое право эти проявления оценить, осудить, что-то про них сказать, как-то отреагировать в меру своих сил и ума. И рассчитывать, что его послушают (а ещё лучше, если примут к сведению и поблагодарят). Также по умолчанию стоит галочка «обидеться, рассердиться и высказаться, если не захотели слушать (принимать, благодарить)».

ПОЧТИ НИКОГДА НЕ УДАЁТСЯ ОБЪЯСНИТЬ, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ВСЁ НАОБОРОТ!

Я и сейчас не уверена, что у меня получится докричаться. Но, видите, пробую. Ещё жива надежда.

Люди! Если в окружающую среду не было запроса на ваши реакции, то никакого позыва «покритиковать» у вас просто не должно возникать. И уж тем более, не должно возникать обиды на то, что кому-то не интересно ваше мнение и вы как его источник. У вас могут возникать чувства, мысли и реакции в ответ на любой стимул. Но они только ваши, и вам с ними иметь дело. Если же у них почему-то сразу есть вектор в сторону обратной связи источнику стимула, - то это нездоровая фигня, сразу по многим пунктам. Работайте с нездоровыми фигнями, пожалуйста, а не бейтесь ими об других почём зря. От битья не пройдёт.

2) Во-вторых, люди считают критикой всё, что угодно, кроме неё

Основная причина, как я уже упоминала – это жёсткая среда, в которой мы выросли, и связанные с нею искажения восприятия. Вследствие искажений мы принимаем за критику просто всё негативное подряд – как в свой адрес, так и от себя.

Тут я уже хочу приводить примеры, потому что с ними сразу понятно, что имеется в виду.

1. Неуместные Я-сообщения

Примеры:
Мне не нравится, мне не помогло, мне никакой информации не несёт, ко мне неприменимо, я не такой и т.д.

Почему это не критика:
Вы делитесь какой-то своей эмоцией или мыслью: например, нарушенными ожиданиями, досадой о потраченном времени, инсайтом, информацией о себе и пр. Но человеку в 95% случаев это не нужно, неинтересно и бесполезно, потому что это - о вас, а не о нём, и не о его творении. Получается немного похоже на анекдот - «Пришёл сказать, чтоб на меня не рассчитывали».
Тут есть одно исключение: если вы - очень типичный представитель аудитории, на которую всё это рассчитано - то ваши эмоции важны, их нужно учитывать. К сожалению, 9 из 10 «критикующих» и в этом плане не представляют интереса, что, конечно, бывает обидно, ведь о себе-то поговорить хочется.

Что чувствует человек, когда его «критикуют» подобным образом:
Чаще всего, недоумение: а вы вообще кто? Но может и переживать, и терять мотивацию, если ему важно нравиться всем.

Как превратить в правильную критику:
Добавить, почему вы считаете, что информация именно о ваших эмоциях и реакции может быть важна. Если такое добавить невозможно – не говорить ничего.

2. Примитивная негативная оценка

Примеры:
Плохо, ужасно, бессмыслица какая-то, бред, чушь, отстой, ну и фигня, да это полная ерунда, и т.д.

Почему это не критика:
Примитивная - означает, простая, самого первого уровня без напрягов. Никакой пользы от этой оценки нет, потому что она субъективна и слишком проста, а значит, не может быть «включена в статистику» и не может быть платформой для улучшений (ничего же не уточнено). Здесь тоже действует вышеописанное исключение: если вы - очень типичный представитель аудитории, либо, например, начальник критикуемого - то ваше мнение важно. Как несложно догадаться, большинство «критикующих» не относятся ни туда, ни сюда, но рады оценить всё вокруг, не слишком при этом утруждаясь.

Что чувствует человек, когда его «критикуют» подобным образом:
Обиду, равнодушие, усталость – в зависимости от чувствительности к примитивным оценкам.

Как превратить в правильную критику:
Усложнить (для этого придётся напрячься и отрефлексировать свои ощущения, понять, чем именно они вызваны). Объяснить, почему ваши впечатления важны (например, вы – ЦА). Если ваши впечатления нипочему не важны, а просто вас распирает – не говорить ничего.

3. Переход на личности

Примеры:
Все личные оскорбления, обвинения, упоминания любых сведений из личной истории объекта «критики», отсылки к характеру объекта, оценка его реакции на всё это и пр.

Почему это не критика:
И снова нужно сказать, что этот пункт - ключевое отличие русскоязычного пространства (к сожалению). «Позор хреновому огороднику», как результат вопроса про рояль, помните? Вот, ровно это. Мы вообще не умеем рассматривать событие, мнение или продукт в отрыве от личности создателя. Нам искренне кажется, что всё связано, а значит, у нас есть право обсуждать личность, как будто именно она выставлена на оценку. Кроме того, очень часто переход на личность используется как основание обнулить или основательно обесценить то, что человек сделал, либо укусить его побольнее, найдя уязвимые места. Личность никто поменять не может и тем более не все хотят это делать, так зачем вообще её приплетать?
Вспомнила типичный пример - обвинения феминисток в травмированности как причине их позиции, будто бы иметь травмирующий опыт – это что-то стыдное и дискредитирующее саму позицию. Феминизм в отрыве от личностей феминисток обсуждать может очень мало кто.

Что чувствует человек, когда его «критикуют» подобным образом:
Диапазон широкий, в зависимости от бэкграунда: удивление, растерянность, раздражение, злость, стыд, бессилие (себя поменять нельзя, а значит – останешься мишенью, так что, возможно, лучше ничего не делать).

Как превратить в правильную критику:
Очень трудно, но можно. Убрать вообще личность подальше, и рассматривать продукт или процесс в отрыве от неё. Если совсем не получается – представить, что это сделал ваш ближайший друг или подруга, т.е. все прежние связи с личностью, которые вас царапают, перестали работать. Потом проверить, есть ли всё ещё желание что-то сказать.


 

4. Агрессия

Примеры:
Прямая агрессия - оскорбления, хамство, непрямая - саркастические и язвительные замечания, пассивная агрессия - ну теперь-то уж что и т.д.

Почему это не критика:
Тут всё просто. Агрессивный выброс под видом критики - это попытка отреагировать свою злость, зависть, дискомфорт и другие эмоции через нападение на объект. Эмоции может вызывать как сам человек, так и его творение. Также эмоции могут не иметь отношения ни к чему «критикуемому». Легко догадаться, что никакому улучшению и помощи агрессия не способствует, а вот что она хорошо делает - так это вызывает здоровое желание защититься или напасть в ответ.

Что чувствует человек, когда его «критикуют» подобным образом:
Зависит от того, насколько он может отделять себя от того, что «критикуют». Если хорошо отделяет – будет чувствовать сожаление, раздражение, удивление. Если плохо – будет чувствовать, что его атакуют, уходить в защиту и демотивироваться.

Как превратить в правильную критику:
Остановиться и вернуться на шаг назад. Попробовать понять, в каком месте вы разозлились, и какой вклад в эту злость внесла ваша личная жизненная история (или история взаимоотношений с этим жанром, человеком, отраслью). Если место найдено, оформить фидбек в формате «В этот момент… я почувствовал/а злость, потому что… Мне кажется, вам/тебе важно это знать, потому что…». Если место не найдено, оставить всех в покое и разбираться дальше только с собой, т.к. отслеживать случайные триггеры агрессии - в ваших прямых интересах.

5. Гиперэкспертные выступления

Примеры:
Непрошеные инструкции и лекции как надо, театральные упрёки в недостатках, намёки, завуалированные под вопросы, фамильярность, снисходительность, поучительные интонации, попытки применять манипуляции и «дрессировку» (отрицательное и положительное подкрепление)

Почему это не критика:
Сначала уточню, что для меня слово «экспертность» не несёт отрицательного значения. Все мы в чём-то эксперты, и часто делимся своими знаниями друг с другом, без какой бы то ни было иерархии. Речь в этом пункте именно об избыточности. Гиперэкспертность - это приятное почёсывание вашего ЧСВ, потому что сама такая «критика» акцентирует, что вы знаете всё гораздо лучше. В некоторых случаях это ещё и попытка поконкурировать или подоминировать (т.е. содержит в себе агрессию). Ваше сообщение вполне может включать ценные комментарии (эксперты бывают и настоящие), но всё, преподнесённое в такой форме, до цели не долетит, потому что любой человек мгновенно отвлечётся на обложку. Кроме случаев, когда он буддист, пожалуй.
Как пример хочется привести привычную (и в большинстве случаев ненужную) позицию гиперэкспертности у мужчин по отношению к женщинам. По любым вопросам. Это даже имеет своё название – менсплейнинг.

Что чувствует человек, когда его «критикуют» подобным образом:
Зависит от выраженности его нарциссической части. Если она выражена сильно, то он будет уязвлён, возможно – ранен, так как почувствует себя хуже вас и ощутит стыд. Если выражена слабо – не заметит, посмеётся или будет раздражён.

Как превратить в правильную критику:
Оставить всю содержательную часть как есть. Отрефлексировать свои истинные мотивы, пригладить раздутое Эго и полностью убрать излишек экспертности. Если это сложно, то представьте, что вы делаете совместный проект с коллегой, и за результат отвечаете и переживаете оба (а вот докладывать выпало ему).

6. Требование идеальности

Примеры:
Использованы не те слова, цвет неправильный, надо было по-другому, вот эта мелочь всё портит, ну разве так можно, вы всё неправильно делаете, вы не учли того-то, слишком эмоционально, и всё прочее из серии «не так стоишь, не так свистишь».

Почему это не критика:
Обычно это перфекционизм зрителя. Придирки, как правило, идут к конкретным мелким вещам, которые настолько вопиюще «неправильны», что перфекционисту становится почти физически плохо. Поэтому их исправление кажется важнее, чем сам главный объект, и акценты смещаются. Фактически, это требование идеальности, причём идеальности с точки зрения конкретного постороннего человека. Для того, чтобы её достичь, другому человеку нужно жить в вашей голове и знать, как надо было сделать по-вашему. Зачем это ему? Чаще всего, низачем, ведь не факт, что по-вашему лучше. Хотя поранить подобными претензиями можно – у нас невероятно нарциссичный мир, где фантазиями об идеальных продуктах, и неумением поддерживать себя в ошибках - отравлены многие.

Что чувствует человек, когда его «критикуют» подобным образом:
Зависит от выраженности его нарциссической, а также - обсессивной части (страшные слова!). Если они выражены сильно, то он от вас «заразится» и будет чувствовать, что всё пропало, потому что идеальность не достигнута и он вам не угодил. Если выражены слабо – не будет задет. Возможно, попробует даже вас успокоить, потому что смотреть на мучения перфекциониста довольно тяжело.

Как превратить в правильную критику:
С перфекционизмом очень трудно бороться, потому что основа у него болезненная: когда-то что-то было сделано недостаточно хорошо, и последствия стоили слишком дорого. Этот капкан может потом срабатывать всю вашу жизнь, но другие люди, конечно, ни при чём. Так что для критики лучше оформить это как Я-сообщения: «Я чувствую, что очень важно поменять тут.. и тут…Потому что…». Правда, мы тут должны помнить о п. 1 – нужны ли другому человеку какие-то сведения о вас и о том, как именно нужно по-вашему сделать? Также помогает честно ответить себе на вопрос, правда смогли бы вы, такой умный, сделать то, что сделал другой, лучше? А в тот же срок? Обычный ответ - «нет», хотя бы потому, что продукт другого человека – вот он, а у вас пока только спазмы от его неидеальности. Тогда, возможно, лучше не говорить ничего.


 

7. Обесценивание

Примеры:
Зачем это вообще нужно, делать вам нефиг, а в советское время без этого жили и ничего, это бессмысленно, вот же вы сколько времени потратили зря, и т.д.

Почему это не критика:
О, это главный бич всех критикуемых, потому что сообщение, которое содержится в обесценивающей фразе – это «на самом деле ты ничего не сделал». Трудно придумать нечто более разрушительное. Это не может быть критикой по определению, так как обнуляет само пространство для критики. Почему хочется обнулять чужие результаты – большой вопрос: иногда это бывает искреннее мнение «лучше бы этого не было», иногда это замаскированная агрессия, иногда – конкуренция и т.д. В подавляющем большинстве случаев это ещё и явная неправда, потому что если бы результат ничего не стоил на самом деле, нечего было бы и обнулять. Поэтому люди, использующие обесценивание, попадают в собственную ловушку – так как энергия, затраченная ими, явно говорит об уровне значимости объекта «критики» для них.

Что чувствует человек, когда его «критикуют» подобным образом:
Обесценивание – нарциссическая защита. Если у человека, которого вы критикуете, есть выраженная нарциссическая часть, то он либо заразится (то есть начнёт переживать собственную ничтожность), либо поранится.

Как превратить в правильную критику:
Этот пункт – никак. Лучше всего ничего не говорить, а разбираться, почему вас так тянет превратить что-то в ноль и куснуть чужое Эго.

8. Требование контейнирования

  • Контейнирование — это способность перерабатывать эмоции без подавления, своего рода переваривание, которое позволяет сделать их переносимыми.

Примеры:
«Громкие» (по мощности) сообщения о своих чувствах и ощущениях с детализацией («меня сейчас стошнит»), упрёки в возникновении этих чувств, представление себя вашей жертвой, демонстрация «ранений» и проблем, возникших из-за вас, невнятные выкрики («аааа оооы фрррр ай-яй-яй капец!») и т.д.

Почему это не критика:
Уточню, что я не имею в виду реальные отношения, где кто-то травмирован, а только виды человеческих реакций на обычные, простые вещи, которые не должны ранить. Активное требование контейнирования, при отсутствии отношений - это просто-напросто попытка потушить об другого человека свою горящую жопу, поскольку либо 1) есть убеждённость, что именно он виноват в возгорании и должен помогать тушить, либо 2) хочется его наказать за свой дискомфорт от жжения (с которым не хочется иметь дело самостоятельно). Механизм работает вне зависимости от истинных причин возгорания, которые могут быть (и чаще всего, являются) глубоко личными. Как говорит моя коллега Полина Гавердовская, где прихватило – там и нагадил, ладно, если успел штаны снять. Любопытно, что часто «жертвы» тратят на этот пункт столько энергии, сколько не у каждого из нас есть (и это один из признаков того, что беспокоиться за них не стоит).

Что чувствует человек, когда его «критикуют» подобным образом:
Некоторые люди чувствуют недоумение, потому что, фактически, в них почему-то чем-то левым тычут, и требуют что-то с этим сделать. Другие (гиперответственные, или склонные к чувству вины) могут индуцироваться и всерьёз начинать контейнировать.

Как превратить в правильную критику:
Убрать оттенок требования и оформить в виде «отчёта об ошибке»: «у меня появилось чувство, что… Возможно, так чувствую не я один/одна и если это не было вашей целью, то примите к сведению». Полезно ещё бывает для себя разобраться, почему у вас есть потребность или желание нести свои чувства кому-то другому. Если это повышенная ранимость и неумение обходиться с дискомфортом – то всё-таки, это не проблемы окружающих, и нужно это учитывать.

9. Далеко идущие выводы

Примеры:
Теперь всё пропало; вы так сделали потому что…; это дискредитирует всю идею; всё это неспроста; а также - литературные приёмы типа гиперболизации, псевдологических выкладок и т.д.

Почему это не критика:
Потому что это личные размышления, как правило, глубоко субъективные (хотя люди, согласные с ними, могут и группироваться). Со стороны чаще всего напоминает паранойю, сбой в мышлении либо теорию всемирного заговора, потому что доказать свой вывод автор обычно не может. Точнее, он-то считает, что может, но запутывается в ногах и падает. Никакому улучшению такие выкрики по определению не могут способствовать – всё происходит у «критикана» в голове, так что вы тут бессильны.

Что чувствует человек, когда его «критикуют» подобным образом:
Раздражение, злость, недоумение, равнодушие – в зависимости от чувствительности к реакциям других. Устойчивых людей можно даже этим рассмешить :)

Как превратить в правильную критику:
Если вы склонны к такому, пробуйте перед тем, как выдавать суждение наружу, подвергнуть его самокритике, найти «слабое звено» в своих рассуждениях. Хороший приём для этого - представьте, что вам надо опровергнуть вашу же позицию, какие аргументы вы используете? Часто после этого внутреннего спора оказывается, что говорить-то и нечего, так как бесспорное оказалось спорным. Если всё же осталось, что говорить, подайте это как мысль и посоветуйтесь «Мне почему-то кажется, что … А вы как думаете?».

* * *
Устали? Ничего, скоро уже конец. Мы с вами рассмотрели, как не надо критиковать, и почему. Теперь давайте перейдём к самому важному – как НАДО критиковать. Как оформить ваши замечания так, чтобы не ранить, не демотивировать, не оскорбить, а поддержать и стимулировать.

Признаки хорошей критики:

  • она исходит из позиции «плечом к плечу с автором»;

  • она уважительна, то есть, принимает во внимание труд другого человека и/или результат этого труда;

  • она мотивирует на изменения;

  • она вызывает инсайты (озарения) о том, как можно что-то улучшить;

  • она не задевает самооценку. В идеале, вообще её не касается, потому что не может быть никакой нужды ранить чужое Эго, чтобы донести свою мысль.

Как надо критиковать:

  1. Начните с чего-то положительного и качественно его похвалите. Важно сделать это искренне, то есть, действительно найти в предмете критики хорошее, и подробно написать, почему вам это кажется важным. Фальшивая похвала легко распознаётся;

  2. Уберите все ваши негативные эмоции в сторону, чтобы не вызвать срабатывание защит. Не подавляйте чувства совсем – просто отложите на время, так как они вам будут мешать;

  3. Если ваша критика устная - используйте тёплые подкрепления, позитивный язык тела, улыбку. Дайте почувствовать вашу доброжелательность. Если письменная – то же самое, в пределах возможностей печатного текста;

  4. Когда приступаете собственно к пунктам замечаний, вместо указательных предложений используйте Я-сообщения: вместо «вы не правы» – «я не согласен». Так вы избегнете обвинительного тона;

  5. Будьте как можно более точны и детальны в описании сути, того, что надо поменять и улучшить. Чем подробнее – тем лучше;

  6. Делайте акцент на поведении/продукте/творении, а не на самом человеке. Так вы сохраните его от чувства «я какой-то неправильный, пойду лучше полежу в кустах»;

  7. Постарайтесь войти в позицию критикуемого, искренне примерить шкуру того, кто уже хорошо потрудился - а не вещать, как всё плохо, из своей позиции. Иногда после этого становится понятно, что какие-то пункты вашей критики легче озвучить, чем сделать, если учесть всё, что уже учёл он. А некоторые нужно делать иначе, чем вам кажется;

  8. Не говорите слишком много сразу. Ограничьтесь двумя-тремя пунктами, остальные можно добавить, если будет диалог;

  9. Давайте готовые решения, т.е. советы по процессу, которые можно прямо сразу взять и использовать. Если готовых нет – придумайте хотя бы одно, пусть даже сырое. Это облегчит критикуемому задачу;

  10. Обязательно закончите чем-то положительным, и снова - хвалите качественно и подробно. Чем лучше погладите в начале и в конце, тем лучше будет воспринято то, что в середине.

Вот и всё. Те, кто дочитал досюда – молодцы и герои! Хочу кое-что пожелать всем героям, напоследок.

Пожалуйста, помните: цель вашего вмешательства – помочь кому-то стать лучше, исправить проблему. Вы не расслабляетесь с помощью критики, вы не отрабатываете свой стресс, вы не чешете свое Эго. Если всё-таки вы это делаете, остановитесь и подумайте - действительно ли у вас есть обоснованные замечания, или вам просто нужно с кем-то поговорить. Если же вы ПРАВДА хотите помочь - убедитесь, что ваш фидбек содержит именно этот посыл. Очень непросто бывает отделять главное от второстепенного, но наилучшая критика – как раз, самая осознанная и самая тщательно продуманная. Для критикуемого она ещё и самая удобная, потому что её можно немедленно взять в работу. С помощью такой критики проблемы и пути их решения видны очень чётко. При этом, критикуемый не получает «бесплатного бонуса» в виде расстройства, демотивации и ощущения собственной неправильности.

Берегите друг друга – и тех, кого критикуете (потому что на свете слишком мало людей, которые делают хоть что-то), и тех, кто критикует (потому что людей, которым действительно не всё равно - тоже, в общем, немного).


 

Источник: Как правильно критиковать. Мануал.
Иллюстрации: Alicja 'Alko' Ludwichowska

 9
 42
 2
 3719
I WANT IT ALL
01.02.2017 13:58
ДОБАВИТЬ КАРТИНКУ В АЛЬБОМ
ДОБАВИТЬ
ОТМЕНИТЬ
ДОБАВИТЬ ИЗОБРАЖЕНИЕ
Добавить картинку из публикации
КОММЕНТИРОВАТЬ
КОММЕНТАРИИ
ВСЕ(42) НОВЫЕ ПО РЕЙТИНГУ
Мария  (61.6)   01.02.2017 14:57
2
Здорово!
Да, настоящая критика - это проявление любви)
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
Shoes_lover  (0.6)   02.02.2017 08:58
Мария
1
Показать комментарий, на который дан ответ
Как вы хорошо сказали! Да ведь, тогда зачастую неправильная критика скорее вызывает ассоциации с оскорблением, нежели чем, как должна - с советом, идеей, предложением помощи.
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
ummasha  (45.5)   01.02.2017 15:10
3
Спасибо! Наконец-то поняла, почему гиперэскпертные выступления в сообществах про одежду вызывают не уважение к человеку, который разбирается в моде, фасонах, а недоумение, откуда такой невоспитанный эксперт взялся))
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
Звездопад  (270.8)   01.02.2017 21:58
0
Утащила в избранное 😊
Я согласна с автором статьи, что в большинстве случаев это никакая не критика.
Мне кажется, что чаще всего "критикующий" не хочет помочь, а просто люди хотят "сбросить негатив" или от скуки.

Почему то вспомнилась история, когда одна беременная дама писала на одном из местных (города, в котором жила) форумов гадости всем подряд. В итоге форумчане стали выискивать этого пользователя в реале. И эта дама "сдала" форумчанам своего, ничего не подозревающего, мужа. Всё открылось, когда он пришел домой с подбитым глазом "за недостойное поведение в сети". Жена сама во всем призналась и в качестве наказания была лишена доступа в инет до самых родов)))
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
Tati_Anna  (1.2)   01.02.2017 23:54
0
----Пожалуйста, помните: цель вашего вмешательства – помочь кому-то стать лучше, исправить проблему. Вы не расслабляетесь с помощью критики, вы не отрабатываете свой стресс, вы не чешете свое Эго. Если всё-таки вы это делаете, остановитесь и подумайте - действительно ли у вас есть обоснованные замечания, или вам просто нужно с кем-то поговорить.----

А какова цель тех девушек и женщин, которые постят себя в сообщества your_look_today, lookagram и т.п.? Вот реально жаждут кому-то помочь стать лучше? ) Или все-таки хотят потешить свое эго, поднять самооценку, заработать (модные блогеры) и др. вполне себе эгоистичные цели преследуют. В принципе, никто их не просит себя демонстрировать. Также, как они они не спрашивают мнения окружающих. Но первые продолжают себя постить (имеют право), вторые высказывают свое мнение об их внешнем виде (имеют право).
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
Звездопад  (270.8)   02.02.2017 09:21
Tati_Anna
1
Показать комментарий, на который дан ответ
Эхо советского прошлого наверно еще долго нас не отпустит, когда "не высовываться" и "быть как все" помогало как минимум остаться на свободе и было скорее необходимостью.

Я искренне не понимаю, что плохого в том, что блоггер покажет себя, чтобы заработать? Он же должен на что-то жить))
Или что плохого в том, что кто-то решит себя показать в подобных сообществах? Почему сразу необходимо вешать ярлык "потешить свое эго"? Может человек хочет совета по образу? Сомневается подходят ли туфли к юбке??? А ему вместо советов напишут "Вы как профурсетка в этом наряде!" или "Жееесть" в духе Эллочки-людоедки, а в чем собственно "жесть" для критикуемого так и останется загадкой. А еще можно и по внешности пройтись - "А, что?! Это же интернет!".

Недавно я прочитала старую заметку Кати Мухиной, где она рассказывала, что на один из ее образов для показа LV ей писали комментарии "my eyes are bleeding" и она сначала не знала как реагировать. А как реагировать? Да, никак)))
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
Tati_Anna  (1.2)   02.02.2017 12:04
Звездопад
0
Показать комментарий, на который дан ответ
-----Недавно я прочитала старую заметку Кати Мухиной, где она рассказывала, что на один из ее образов для показа LV ей писали комментарии "my eyes are bleeding" и она сначала не знала как реагировать. А как реагировать? Да, никак)))-----

Акция-реакция-реакция... )))) Другими словами, блогер совершает акцию - демонстрирует себя, одежду и т.д.. Данная акция вызывает определенную реакцию (позитивную или негативную). Реакция высказывается блогеру. И блогер со здоровой самооценкой реагирует на высказывания правильно, а завышенная или заниженная самооценка провоцирует на болезненное восприятие нелестных высказываний. 
В общем, важна культура поведения и блогера и "критика", но также блогеру (прежде всего, ему, поскольку он инициатор ситуации) необходимо работать над своей самооценкой. И тогда блогер будет внутренне неуязвим для любых колкостей "критика".
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
Звездопад  (270.8)   02.02.2017 13:08
Tati_Anna
0
Показать комментарий, на который дан ответ
Катя Мухина стилист, а не блоггер))
Мне кажется можно сколько угодно оправдывать язвительные комментарии и колкости, прикрывая все это фразами типа: "блоггер должен быть готов к любым замечаниям", но менее неприятными они от этого не станут :((
Я согласна с вами, что очень важна культура поведения с обеих сторон.
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
Tati_Anna  (1.2)   02.02.2017 14:20
Звездопад
0
Показать комментарий, на который дан ответ
Аааа... Катя Мухина - это стилист - создатель данного сайта? Пардон... :)

Думаю, нет смысла оправдываться за язвительные комменты. И они будут. Как-то это по-детски ожидать, что все тебя полюбят. Но, конечно, личное дело каждого - что удобнее - владеть собой или дать возможность другому управлять твоими эмоциями :)
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
Катя  (1427.51)   02.02.2017 15:47
Tati_Anna
0
Показать комментарий, на который дан ответ
Екатерина Мухина - главный редактор журнала Elle, кстати, официально вступила в эту должность вчера, 1 февраля)))
К этому сайту она отношения не имеет))
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
Tati_Anna  (1.2)   03.02.2017 09:05
Катя
0
Показать комментарий, на который дан ответ
Понятно ))) Бум знать :)
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
Tati_Anna  (1.2)   02.02.2017 13:39
Звездопад
1
Показать комментарий, на который дан ответ
-----Может человек хочет совета по образу? Сомневается подходят ли туфли к юбке??? А ему вместо советов напишут "Вы как профурсетка в этом наряде!" или "Жееесть" в духе Эллочки-людоедки, а в чем собственно "жесть" для критикуемого так и останется загадкой. А еще можно и по внешности пройтись----

Ну это уже культура поведения "критика". Человек, который позволяет себе такие высказывания, невоспитанный и в чем-то несчастный. Его можно пожалеть, не принимая на свой счет . А вот если "критик" специально сбрасывает негатив на блогера, то такому "критику" может прилететь обраточка.
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
ummasha  (45.5)   02.02.2017 09:22
Tati_Anna
0
Показать комментарий, на который дан ответ
Надо же, насколько все люди разные :) Никогда не задумывалась, какие мотивы движут людьми, выкладывающими образы в  your_look_today. Но мне кажется, даже самый монетизированный и эгоистичный блоггер, склонный к самолюбованию, не заслуживает критики, приведенной в примерах выше. Могу ошибаться, с интересом выслушаю любую точку зрения :)
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
Tati_Anna  (1.2)   02.02.2017 10:29
ummasha
0
Показать комментарий, на который дан ответ
А почему блогеры не заслуживают критики? :) Это небожители какие-то, неприкасаемые? ))
Негативная оценка - данность, ее невозможно отменить, запретить. Если утрировать.То скажем так - бесполезно составлять мануал для крокодила, как ему перестать быть кровожадным. Однако можно составить мануал для потенциальных жертв крокодила, как избежать встречи с крокодилом или его нападения или минимизировать последствия такой встречи.
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
Катя  (1427.51)   02.02.2017 11:15
Tati_Anna
0
Показать комментарий, на который дан ответ
Мне кажется, люди, которые критикуют блогеров в том же самом your look today очень с вами не согласятся, если вы назовёте их крокодилами.  Они уверены, что несут добро и говорят правду.  Это же такая ценность - правда анонима.  

Я наблюдаю за жизнью сообщества you look today и заметила, что там банально стали бояться делать публикации.  Получается, что мало кто хочет слышать правду в том виде, в котором ее там сообщают.  

С другой стороны, я недавно написала одной девушке отзыв про образ.  Постаралась максимально вежливо написать, вставила "мне кажется" раз десять наверное.  Но ей образ нравится и замечания не нужны.
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
ummasha  (45.5)   02.02.2017 11:33
Катя
0
Показать комментарий, на который дан ответ
Я согласна с вами, я несколько раз хотела выложить образы в ЮЛТ, но банально испугалась :( Под любым постом с большим количеством комментариев можно найти  все негативные примеры из данной статьи. 
И еще мне всегда был интересен один момент. Допустим, блогера в ЮЛТ уличили в чем-то нехорошем типа монетизации блога, или в бесплатном получении вещей с Алиэкспресс, или хотя бы в том, что он сфоткался в новых вещах с несрезанными бирками и сдал их обратно в магазин :) Почему этот факт дает критикам право совершенно потерять человеческий облик и поливать несчастного помоями? Мне кажется, ни один "косяк" человека, выложившего образ, не является индульгенцией на оскорбления.
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
Tati_Anna  (1.2)   02.02.2017 15:19
Катя
0
Показать комментарий, на который дан ответ
Ну а как еще назвать некоторых обитателей вышеназванного сообщества, готовых сожрать любого, кто не разделяет их точку зрения на "прекрасное"... "стильные" крокодильчики :) 
С другой стороны, мне реально не хватает возможности поставить минус некоторым образам в lookagram.

По поводу девушки. Катя, не факт, что девушка не прислушалась к вашим замечаниям (некоторым нужно время на осмысление), более того, ваши замечанию могут быть интересными другим участникам сообщества. Но если даже девушке и другим ваши замечания оказались ненужными, и что? вы почувствовали импульс высказаться и сделали это в корректной форме - значит так было нужно :)
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
ummasha  (45.5)   02.02.2017 11:24
Tati_Anna
0
Показать комментарий, на который дан ответ
Я плохо сформулировала свою мысль, прошу прощения :) Я хотела сказать, что даже самый напыщенный блогер не заслуживает критики с переходом на личности, обесцениванием, агрессией и прочими гадкими штуками, примеры которых приведены в статье.
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
Катя  (1427.51)   02.02.2017 11:32
ummasha
0
Показать комментарий, на который дан ответ
Я уверена, никто такую критику не заслуживает.  И не только в интернете.  
Но, например, когда я училась в школе, даже учителя позволяли себе так критиковать учеников.
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
kannou  (86.5)   02.02.2017 11:42
0
Спасибо за статью, мне захотелось отправить ссылку на этот пост организаторам того конкурса, в котором я участвовала, только думаю, это будет бесполезно, ибо это как раз в пункт "тем, кто учиться не хочет". 
Досадно, что те кто берется критиковать, не считают нужным вначале научиться этому.
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
kannou  (86.5)   02.02.2017 12:01
kannou
0
Показать комментарий, на который дан ответ
С другой стороны ожидать, что все обязаны уметь правильно критиковать, абсолютно завышено. Даже если разбирать такое явление как блогерство, важно учитывать, что  блогеру интересно не только получать критику, но и вообще любой фидбэк для статистики и как очевидность своей популярности для рекламодателей. Поэтому блогеры сами стимулируют посететителей/читателей/смотрящих к высказываниям любого типа, что и приводит к тому, что людям кажется, что раз уж человек что-то запостил/выложил на всеобщее обозрение, то писать можно, что угодно в частности и "жесть". =) 
Мне кажется, что важно не только уметь критиковать, но и правильно реагировать на критику, можно ведь все по тем же пунктам вида критики, ответить так, чтобы расположить к себе комментирующего, либо в той же мягко-стимулирующей форме дать понять, в каком виде критика будет принята к сведению = станет ценной. Думаю, что самые популярные блогеры прокачены в том числе и в этом ремесле.
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
ummasha  (45.5)   02.02.2017 12:26
0
1) Во-первых, они выдают своё мнение без запроса

Идею ответа только по запросу (на всё, что угодно) человеку нашей ментальности тоже крайне трудно осознать. Галочки «по умолчанию» выставлены у нас в головах так, что любое проявление любого человека в окружающую среду автоматически означает, что каждый мимо проходящий имеет неоспоримое право эти проявления оценить, осудить, что-то про них сказать, как-то отреагировать в меру своих сил и ума. И рассчитывать, что его послушают (а ещё лучше, если примут к сведению и поблагодарят). Также по умолчанию стоит галочка «обидеться, рассердиться и высказаться, если не захотели слушать (принимать, благодарить)».

Вот интересно, как «отшить» такого критика? Обычно я отвечаю что-то вроде «Извините, я не спрашивала вашего мнения» и получаю стандартный ушат помоев, но вдруг можно как-то по-другому? :)
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
kannou  (86.5)   02.02.2017 12:42
ummasha
0
Показать комментарий, на который дан ответ
Тут на мой взгляд, главное кроется в этом предложении - "Также по умолчанию стоит галочка «обидеться, рассердиться и высказаться, если не захотели слушать (принимать, благодарить)". То есть не давайте в ответ то, что вам мнение человека не важно, а наоборот, начните с позитивного, не извините, а спасибо, и не просто спасибо, а выделить, "спасибо, что зашли/прочитали/отметили/выделили/приняли участие в обсуждении/поделились своим мнением", это уже настроить человека на позитивный лад, его услышили, его цель можно сказать достигнута, дальше идет "но", тут можно выразить в чем именно вы не согласны " но  для меня не так важно, чтобы эти брюки были мне по фигуре"  "но я не преследую цель, казаться выше". Если вам действительно все равно на мнение человека, проще всего проигнорировать его сообщение, тогда дальнейшего "помоя" и не будет, просто не на что будет его выплеснуть, раз вы не дали повода.
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
ummasha  (45.5)   02.02.2017 13:06
kannou
0
Показать комментарий, на который дан ответ
Ой, я очень плохо сформулировала мысль - я хотела понять, как поступить в таком случае не в интернете, а "в реале". Я полностью согласна с вами – если в интернете чей-то комментарий с мнением мне не интересен, самым правильным будет его проигнорировать, и никаких обид :)
 Хотя статья относится именно к критике в интернете, хотелось бы понять, как поступать с точно такой же критикой в реале. Ведь там не сделаешь вид, что не услышала, и вряд ли получится развернуться и уйти.
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
Звездопад  (270.8)   02.02.2017 13:14
ummasha
1
Показать комментарий, на который дан ответ
Иногда бывает полезно ответить тем же. Выдать свое мнение без запроса в ответ. Нужно себя любить и не давать в обиду))
А вообще, бестактность окружающих имеет катастрофические масштабы. И большинство этого либо не видит за собой, либо не хочет видеть.
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
kannou  (86.5)   02.02.2017 13:42
ummasha
0
Показать комментарий, на который дан ответ
Реагировать можно по разному в зависимости от того, какой эффект хотите получить, например, если это просто шутливое замечание, то и в ответ можно отшутиться. А если человек говорит прямо что-то с целью обидеть, то можно наоборот улыбнуться в ответ или вообще выдать что-то не относящееся к теме обсуждения, так вы тоже тонко даете понять, что вас все равно на это мнение, так как это игнорирование, но в тонком ключе, но примерно тоже самое, что развернуться и уйти. Иногда попадаются люди агрессоры по привычке, которые преследуют цель специально задеть, вывести на агрессию, им вообще крайне важно, чтобы на них реагировали в любой форме, и лучше всего в крайне эмоциональном, если дать такому человеку повод на эмоции, он обязательно будет делать это постоянно, таких по-моему опыту действительно лучше игнорировать либо отвечать наиболее спокойным тоном, если вас что-то задело ни в коем случае не подавать вида. =) Есть много информации в теме "психология конфликта", там есть различные примеры ситуаций и методы ведения подобного рода диалогов.
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
kannou  (86.5)   02.02.2017 12:44
ummasha
0
Показать комментарий, на который дан ответ
Если же у вас есть установка именно "отшить" нерадивого комментатора, то конечно можно напрямую на обидное обидно высказать «Извините, я не спрашивала вашего мнения», но на стандартную негативную реакцию вы получите стандартный "ушат помоев"=) По-моему достаточно логично.
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
Звездопад  (270.8)   02.02.2017 13:07
ummasha
0
Показать комментарий, на который дан ответ
Тут еще такой тонкий момент, вы выставили что-то для обозрения и ждете комментариев? В таком случае, комментировать же можно всем? Или вы именно мнение "критика" слышать не хотите? Или можно только положительно оценивать?
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
alexia0104  (11.2)   06.02.2017 22:32
Звездопад
0
Показать комментарий, на который дан ответ
Я, например, состою в нескольких профильных иностранных сообществах (абсолютно не связанных с модой, но связанных с творчеством). Общее правило такое: человек выложил какую-нибудь свою мелочевку, на которую убил много часов времени; если хочется высказаться, - хвали, даже если вещь кривая-косая. Если результат вызывает отторжение, молчи. Если человек прицепил к посту специальный значок, который говорит о том, что он хочет конструктивной критики, высказывайся, но в примерно такой форме: "Очень мило и ты такая/такой молодец, но вот тут, тут и тут можно попробовать так и,может быть, станет еще лучше". По молодости лет я думала, что это лицемерие (я в сообществе - страшно сказать - больше 10 лет). Сейчас я понимаю, что это просто воспитание и такт. И границы, да. 
Беда сообществ, типа YLT и MYS, в том, что участники получают чаще всего не критику, а поток неадеквата. Причем, при полном попустительстве модераторов. А если человек, на которого весь этот ушат выливается, начинает хамить в ответ, его банят.
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
Tati_Anna  (1.2)   07.02.2017 08:50
alexia0104
0
Показать комментарий, на который дан ответ
Строго говоря, лицемерие - когда думают одно, говорят в лицо другое. Человека дурачат, обманывают. Воспитанный человек промолчит, лицемерный скажет не то, что думает, создаст ложное представление. Возможно, вы были не так уж и неправы по молодости, думая о лицемерности людей в иностранных сообществах. Ведь никто не может точно сказать, что думают те женщины, которые нахваливают очевидно убогие вещи.
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
alexia0104  (11.2)   07.02.2017 13:10
Tati_Anna
1
Показать комментарий, на который дан ответ
Сейчас мне кажется, что это не похвала результата, а признание затраченных усилий. Но я часто просто прохожу мимо, не комментируя:)
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
Pumpum  (1)   07.02.2017 16:14
alexia0104
0
Показать комментарий, на который дан ответ
"Общее правило такое: человек выложил какую-нибудь свою мелочевку, на которую убил много часов времени; если хочется высказаться, - хвали, даже если вещь кривая-косая."
Имхо, я не понимаю зачем хвалить вещь лишь потому, что человек потратил на неё энное кол-во времени. Почему бы объективно не оценить результат и не указать на ошибки, если они есть? 
Есть другая сторона медали. "Ну человек же старался, зачем портить настроение негативными отзывами? - это любимый аргумент многих участниц женских соо. Ну да, старался, майку обвёл, два шва прострочил, получил неудачную вещь. И не дай бог написать, что в общем-то швы кривоваты и напрасно автор пренебрёг вто - это негатив, автор творческий человек, он так видит. Усилия затрачены, а результат плачевный:(
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
Катя  (1427.51)   07.02.2017 17:18
Pumpum
0
Показать комментарий, на который дан ответ
Очень интересный момент вы затронули. 
С одной стороны, да, всегда хочется поделиться опытом (покрасоваться знаниями) и вставить свои 5 копеек. С другой стороны, для кого-то сделать ровный шов - уже достижение. 
Я склонна считать, что самые хорошие советы никогда не приходят к нам бесплатно. И когда критикующий начинает мне доказывать, что он мне делает великое одолжение - не лицемерит - правду мне говорит, то я начинаю меньше прислушиваться к самим советам и больше "рассматривать" критикующего. 
Мне, например, вряд ли поможет правда человека, жизнь которого сильно отличается от моей. Тут как с религией. Нет смысла спорить кто не прав. Именно поэтому в "модных" спорах часто обращаются к теме образа критикующего. Чтобы понять, смотрит ли оппонент на мир в той же плоскости или пишет из параллельной вселенной.
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
Pumpum  (1)   08.02.2017 19:46
Катя
0
Показать комментарий, на который дан ответ
"Я склонна считать, что самые хорошие советы никогда не приходят к нам бесплатно."
Почему?
Со своей колокольни могу сказать, что мне пошли на пользу бесплатные советы форумчанок, когда я выкладывала "разбор гардероба".
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
Катя  (1427.51)   09.02.2017 13:19
Pumpum
0
Показать комментарий, на который дан ответ
Мне кажется, в данном случае ценность советов была равнозначна затраченным усилиям.  Вы сделали фото, опубликовали их на форуме и получили отзывы.  Образная связь может быть очень полезной, когда нужно выйти за рамки привычного.  Т.е. то, что мы не видим в зеркале, могут нам помочь увидеть в сети.  

С другой стороны, мы же часто не знаем кто нам пишет совет.  На основе каких данных/знаний/вкусовых предпочтений нам дают рекомендации.  По моему опыту, если опираться на форумы о моде, то в большинстве случаев советы будут акцентированы на классическом стиле, с подчеркнутой талией, обувью на высоком каблуке и обязательными аксессуарами в виде шарфиков и бижутерии.
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
alexia0104  (11.2)   07.02.2017 19:40
Pumpum
1
Показать комментарий, на который дан ответ
Если есть запрос на мнение, почему бы не высказать? При условии, что я разбираюсь в вопросе. Если нет запроса, высказывать свое особо важное мнение я считаю нарушением чужих границ. Я не вижу большой беды в том, чтобы похвалить человека за усилия (лично знаю человека, который при таком вот подбадривании вышел на очень хороший уровень мастерства).
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
Pumpum  (1)   08.02.2017 19:43
alexia0104
0
Показать комментарий, на который дан ответ
Имхо, если человек создал тему "оцените мою работу", то мнения всё же ему нужны. 
Я согласна, что человека надо хвалить за его попытки, но не всегда надо хвалить результат "творческих мук".
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
kannou  (86.5)   08.02.2017 12:37
Pumpum
1
Показать комментарий, на который дан ответ
Так наверно в таком случае и не хвалят саму вещь, а сам факт, что человек потрудился, был вдохновлен, что-то захотел сделать, если это первый опыт, можно ведь и на корню присечь весь творческий запал. Это мне кажется, как с детьми, многие родители не умеют правильно критиковать своего ребенка, и пресекают детскую инициативу на творчество, а порой и вообще на любую самостоятельность. С другой стороны если и каждый чих ребенка нахваливать это тоже не приносит хорошее в его развитие. Ответственность родителя перед ребенком не оспарима, а вот мимопроходящий человек свою ответственность перед окружающими может и не осозновать и целенаправленно опровергать.
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
Pumpum  (1)   08.02.2017 19:37
kannou
0
Показать комментарий, на который дан ответ
Наверное, всё зависит от того, с какой стороны оценивать: или потраченные усилия, или результат этих усилий. Увы, не всегда одно соответствует другому. 
Да и, собственно, на вещи (если человек собирается её носить в реальной жизни) не написано что на неё потрачено две ночи и куча материала.
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
Мария  (61.6)   02.02.2017 13:36
ummasha
0
Показать комментарий, на который дан ответ
Если цель ответа на критику - именно отшить критика, чтобы у него пропал запал критиковать, то очень хорошо помогает прием амортизации (Подробно описал Литвак). Его суть - соглашаться со всеми негативными комментариям критика и благодарить его за мнение. "Да, теперь, после вашего комментария, я поняла, что мои образы - отстой, жесть, несуразность (перечисляете все эпитеты, которыми вас наградил критик). Наконец кто-то открыл мне глаза, вы такой умный, я вам очень благодарна". Обычно после таких ответов желание продолжать "критику" сходит на нет.
Но это, конечно, не верх человеческого общения. Это именно, чтобы отшить и прекратить общение.
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
IrinaV  (3.1)   02.02.2017 13:29
0
Много букв, но прочитала. Мне кажется, что люди критикуют в своей манере, сколько бы им не указывали на место. Это в природе человека. Поэтому все эти благие пожелания так и останутся ими. Нужно просто научиться давать отпор хамкам.
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
laurelea  (0.1)   19.02.2017 13:15
0
Читать и перечитывать.
Спасибо!

Ушла читать ЖЖ Екатерины...
Ответить Ссылка Пожаловаться
Введите причину вашей жалобы:
Отправить жалобу
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
ДОБАВИТЬ ИЗОБРАЖЕНИЕ
Добавить картинку из публикации
КОММЕНТИРОВАТЬ
ПРАВИЛА САЙТА
ИНФОРМАЦИЯ И КОНТАКТЫ
Журнал
СТАТЬИ О МОДЕ И СТИЛЕ ОТ ПОСТОЯННЫХ АВТОРОВ САЙТА
Конкурсы
ПРИНИМАЙТЕ УЧАСТИЕ В КОНКУРСАХ ИЛИ АКЦИЯХ САЙТА
ОБСУЖДЕНИЯ
ВСЕ КОММЕНТАРИИ